成龍又發偉論。在twitter，大哥如是點評菲律賓慘劇：If they killed the guy sooner, they will say why not negotiate first? If they negotiate first, they ask why not kill the guy sooner? So sad"（「如果警方早d擊斃個脅持者，d人會話點解唔談判先？如果警方談判先，d人又會問點解唔一早殺個脅持者？真悲哀。」）
驟眼看，成龍的提問好像很有深度似的。想清楚點，便知是廢話。因為，他的兩個假設基於兩個不同的後果。又，兩句話中的they(疑問者)是不同的人。
假設一：如果警方早d擊斃個脅持者，d人會話點解唔談判先？
如果此假設成立，最可能後果是只有脅持者一人死亡，全部人質安全獲救。有此疑問者，會是脅持者家屬，和人道主義者。
假設二：如果警方談判先，d人又會問點解唔一早殺個脅持者？
此假設之後果便是今天之悲劇，即香港無端添八亡魂，脅持者一樣死亡。有此疑問者，是所有香港人。
兩個假設之分別，在於後者比前者死多八個香港人。真悲哀，香港人因賓警無能而死；真悲哀，成龍身為香港名人，在錯誤場合錯誤宣洩他對香港人的不滿。
Conclusion - it's only a "lost in translation"
回覆刪除He acts like the Philippines government, no wonder he's on their side, bugs!